好奇寶寶參加此次記者會，但是沒空做成報導，在信箱中撈出這篇綠黨潘翰聲記者會後的新聞稿，想起了還未報導，就當作趕完作業吧！
＠＠＠＠＠＠
新聞稿2012年11月14日政府無能拚經濟，竟以環評為祭品？
＠＠＠＠＠＠
新聞稿2012年11月14日政府無能拚經濟，竟以環評為祭品？
環保救國，產業升級！
出席發言者：台灣環境保護聯盟李秀容、環境法律人協會秘書長林仁惠、 地球公民基金會陳怡蒨、環境資訊協會陳瑞賓、看守台灣協會謝和霖、全國教師工會總聯合會詹政道、大堀溪文化協會潘忠政，主持人 綠黨中執委潘翰聲
上週行政院會把環評制度當成拚經濟動能的阻礙，週一晚間更由副院長江宜樺召集相關部會，準備修改環評制度，將環評決定權交由目的事業主管機關。這和馬英九總統所宣示的「環保救國」完全背道而馳！環保運動界大串連，十四日在行政院大門口舉辦記者會，抗議政府無能拚經濟，竟以環評為祭品 ，演出行動劇「江宜樺掌摑馬英九？」，並呼喊口號「政府無能，關環保什麼事？」「環保救國，產業升級！」
當前經濟狀況不好，正是產業政策出問題，是三十年來不做產業升級的後果，而不是環評（國光石化、台塑六輕...），更不是因為司法出來主持正義，判決政府亂搞的環評違法無效定讞（中科三期、中科四期、美麗灣違建）。此時此刻竟然要降低環保標準，還吸引被中國淘汰的高污染產業回台，台灣還要再沉淪三十年嗎？
當前幾個所謂「爭議」環評案件的真相是，財團無視企業社會責任，政府甘為財團做先鋒打手。 台塑集團王文淵說「環評太嚴影響投資」，卻不檢討自己六輕設廠時承諾的新市鎮變成癌症村，「六輕比廚房還乾淨」何時做到了？尤其是六輕四點七期擴建的環評差異分析，更是得了便宜還賣乖，他化整為零早就該重作六輕五期擴建的環評，已經通過的環評結論還沒設廠就不願接受，最近動用政商權力指導行政院，比起當年用水超出環評承諾卻就地合法事件，更為嚴重。
為友達量身訂作的中科三期、四期，其環評分別被司法判決無效，環保署卻登廣告向司法嗆聲「無效用、無意義」，環評機制已經行將就木。三期的部份，政府上下一心違法補做環評補到好，期間友達還繼續違法施工；四期的部份，友達確定撤資，國科會仍死不認錯，繼續毀壞優良農田和珍貴水源，為了蚊子科學園區踐踏司法。
最離譜的美麗灣渡假村BOT違建案，恰巧就是「開發者自審環評」的最典型案例，證明環保署將環評審查移到目的事業主管機關的想法，在台灣會造成什麼後果。從八年前一開始就是官商勾結，規避不做環評，現在被司法判決定讞環評無效、建照無效，環保署認為該拆，內政部認定是實質違建，台東縣政府還是繼續環評「補考補到過」，監察院也依舊旁邊看戲。
在學界或實務界，環評委員的職權和整套環評機制的設計，長久以來已有許多檢討，環評機制設置在開發目的事業主管機關或是環保單位，從來不是重點，也不是共識。環評機制的真正問題，其實是政客和官僚的黑手實質控制權，把「排除投資障礙」看得比長遠經濟發展和環境永續更重要；以及環評報告書由顧問公司幫開發業者掩蓋真相，是專家壟斷知識排除民眾參與。最糟糕的是，政府不理會法院判決執迷不悟，行政權踐踏司法權的憲政危機。
這次行政院打算檢討環評機制，出發點心術不正，高污染財團說個話，政府就照辦，這樣子沒辦法愈改愈好，反而是把急診室裡的環評送進太平間。
共同行動團體：綠黨、台灣蠻野心足生態協會、環境法律人協會、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、環境資訊協會、水患治理監督聯盟、台灣環境保護聯盟、荒野保護協會、看守台灣協會、綠色公民行動聯盟、綠色陣線協會、千里步道籌畫中心、看守土城愛綠聯盟、全國教師工會總聯合會、大堀溪文化協會、桃園在地聯盟、動物社會研究會...
新聞聯絡人：潘翰聲0935-295815
1. 961
2, 962
3. 963
4. 964
5. 965
6. 966
7. 967
8.
9.
疯油精